mochovce - stellungnahme abgeben!
März 4, 2008 von elisabethkerschbaum
bild anklicken und anschauen :-)
Für die Leistungserhöhung der (vorhandenen) Reaktoren 1&2 des Atomkraftwerkes Mochovce wurde zwischen Österreich und der Slowakei die Durchführung eines „Stellungnahmeverfahrens“ vereinbart. Das heißt, dass jede/r ÖsterreicherIn eine Stellungnahme zu diesen Ausbauplänen abgeben kann – und zwar über die jeweiligen Ämter der Landesregierung.
In Niederösterreich kann man das bis 13. März tun. Die Grünen haben eine Stellungnahme ausgearbeitet – und ich hab meine heute abgegeben mochovce-einwendung-noe1.doc …
Meine Bitte an alle, die sich mit der „Renaissance der Atomkraft“ auf unser Risiko nicht anfreunden können: SCHICKT EINE STELLUNGNAHME AB!
Abkupfern ist möglich und erwünscht – die Word-Datei kann natürlich auch den speziellen Mitteilungsbedürfnissen jedes einzelnen angepasst werden (Adressen der jeweils zuständigen Landesregierungs-Stellen im Anhang…)
An der Anzahl der Stellungnahmen wird auch bemessen, wie wichtig dieses Thema für die ÖsterreicherInnen ist! Denn es gibt ja auch noch die Pläne für 2 weitere Blöcke – Mochovce 3&4, die auf Wunsch der slowakischen Betreiber gänzlich ohne UVP-Verfahren ablaufen soll…
Wenn Bund und Länder das jetzige Verfahren schon möglichst gut verstecken – so sind NGO’s und BürgerInneninitiativen umso mehr gefragt! Kopf in den Sand ist keine Antiatompolitik!
Liebe Grüße
Eli
****************************
Hintergründe AKW Mochovce in Kurzfassung:
Leistungserhöhung Mochovce 1&2:
Das Atomkraftwerk in Mochovce (Reaktor 1&2) wurden 1999 (unter damals lautstarkem Protest der Österreichischen Öffentlichkeit) in Betrieb genommen. Die jetzt geplante „Leistungserhöhung“ um 100 % wird ohne Veränderungen bei den Anlagen des Kernkraftwerkes durchgeführt – d.h. es werden die „Sicherheitsreserven“ genutzt. Diese Sicherheitsreserven eingehalten werden.
Sicherheitsreserven sollten aber verhindern, dass Messfehler oder unvorhergesehene Ereignisse zum Versagen von Komponenten oder ganzen Systemen führen. Durch die Erhöhung der Leistung auf Kosten der Sicherheitsreserven steigt das Risiko für Unfälle!
Neue alte Reaktoren 3&4
Neben dieser Leistungserhöhung der Reaktoren 1&2 planen die Betreiber (Slovenské elektrárne), zwei weitere Reaktoren (Mochovce 3&4) neu zu errichten – und das ohne jegliche Umweltverträglichkeitsprüfung! Aufgrund von uralten Bescheiden (Baubescheid 1986!) soll hier jegliches EU-Recht umgangen und zwei neue Reaktoren (WWER 440-213, einem veralteten sowjetischen Reaktortyp aus den frühen 1970er Jahren.ohne Containment!) errichtet werden!
Der Protest von Österreichischer Regierungsseite hält sich in Grenzen – umso lauter müssen NGO’s und BürgerInneninitiativen werden!
Noch dazu will die Erste Bank – über eine 100% Tochter in der Slowakei (Slovenska Sporitelna AS) sich an der Finanzierung dieser Blöcke beteiligen. Wogegen von der Anti-Atomszene heftig protestiert wird!
****************************************
Adressen für die Abgabe der Stellungnahmen:
mochovce-stellungnahmen-adressen.doc
Ich sage es mal, wie ich es sehe. Wollt Ihr den Niedergang? Jaaaaaa!
Diese Zivilisation ist auf Elektroenergie erbaut. Keine Elektroenergie - aus ists mit der Zivilisation, wie wir sie kennen.
Wir sind inzwischen viel zu viele Menschen in den zivilisierten Ländern Westeuropas, die von der Elektrizität abhängen.
Ohne Strom- keine Kühlhäuser. Freilich, früher gab es den Eismann, der im Winter das Eis geschnitten hat, mit dem Lebensmittel haltbar wurden aber wollen wir das zurück? Freilich, früher haben Transmissionsriemen und Wasserkraft oder Dampf die Maschinen betrieben aber wollen wir das zurück? Wir sind keine Insel der Seeligen, abgeschnitten von der restlichen Welt. Unternehmen gehen dahin, wo sie gute Bedingungen finden und dazu gehört ausreichend und stabil Strom. Kein Strom-keine Wirtschaft. Bis es etwas gibt, was herkömmliche Energien zuverlässig ersetzt, ist Kernkraft das notwendige Übel.
lieber olaf,
1. - ich weiß nicht, ob du den beitrag wirklich gelesen hast - es geht um einen ausbau! und es geht darum, dass auf sicherheitsstandards gepfiffen wird. es sei denn, du hast das mit “wollt ihr den niedergang - jaaaa” gemeint….
wenn du mit dem auto wen niederführst, bist du versichert und dein “opfer” bekommt zumindest finanzielle entschädigung. wenn einer dieser schrottreaktoren ernsthaft fliegt, bekommst du nichtmal einen euro… wärs dir egal, wenn du dein auto versichern lassen musst, dein nachbar, der viel öfter unterwegs ist als du, aber nicht?
2. JA, wir brauchen strom - aber NEIN, wir brauchen nicht so viel, wie wir derzeit verbrauchen!
3. die kernkraft ist nicht mal vorübergehend eine alternative. bekanntlich dauert es einige zeit, bis so ein werkl steht - bis dahin könnten wir 10 x alternativen gefunden haben, wenn wir unser geld nicht in steinzeit-atomforschung stecken würden.
4. ich weiß ja nicht, wie viel tschernobyl dir damals gekostet hat - in österreich ist durch die auswirkungen viel geld verloren gegangen, der landwirtschft, der wirtschaft, jedem einzelnen und auch dem staat. warum sollen wir uns auf den schädel sch… lassen?
5. tschechien und die slowakei produzieren für den expoert! nicht, weil sie den strom brauchen. produktion von “schmutzigem” atomstrom in den “neuen” eu-staaten hat fast schon was kolonialistisches an sich, net?
auch ereignisse mit der wahrscheinlichkeit null können eintreten.
-
warum soll nicht ein atomkraftwerk in die luft gehen?
-
umso eher, als alle paar jahre bekannt wird, wo jahrelang firmen ohne qualifikaion im nuklearen bereich gearbeitet und mitunter gepfuscht haben.
-
ein atomkraftwerk braucht unmengen an kühlwasser.
-
bei niedrigwasser gibts entsprechend weniger strom.
-
die endlagerung ist absolut offen. es gibt keinen platz und keine methode.
-
zur urangewinnung werden ganze gebirge abgetragen, die felsen gebrochen, ausgelaugt…
-
über den yellow cake zum hexafluorad. na ja, die gebirge sind in afrika und russland, wenn kümmert das!
-
die viele aufgewendete energie wird ja später über die uranspaltung zurückgewonnen… co2 - neutral sozusagen.
-
ein perpetuum mobile - bloß nicht versicherbar.
-
für viele kommt halt der strom aus der steckdose.
-
…und endlich gibt es ja noch die kernfusion. wenn billiarden von euros investiert worden sind, ist ja nicht auszuschließen, daß…
-
ja alles tun - nur nicht saubere energie mit den jetzigen methoden erzeugen.
-
warum auch, wenn man mit atomstrom und unendlicher förderung durch eu u euroatom viel mehr verdient werden kann. und die strukturen und netze in starken händen gehalten werden.
-
der provinzgouverneur wird dann aufsichtsrat, weil ja schließlich das kapital der provinz verwaltet und beaufsichtigt werden muß.
-
der kreis hat sich geschlossen - alle involvierten verdienen - wir zahlen (zu viel) - und der strom kommt aus der dose
-
werni883